Дела по уголовному праву
Подзащитный привлекался по ч.2 ст. 105 УК РФ (Убийство), наказание до 20 лет лишения свободы.
В ходе ссоры группы лиц было совершено убийство. Участники были задержаны и им было предъявлено обвинение в убийстве.
После вступления меня, как адвоката, в дело мы с моим подзащитным избрали позицию о невиновности его в совершении убийства, несмотря на участие его в ссоре.
Были собраны соответствующие доказательства, а также даны верные показания, проанализировав которые, судья переквалифицировал действия моего подзащитного с убийства на причинение тяжкого вреда здоровью.
После вступления меня, как адвоката, в дело мы с моим подзащитным избрали позицию о невиновности его в совершении убийства, несмотря на участие его в ссоре.
Были собраны соответствующие доказательства, а также даны верные показания, проанализировав которые, судья переквалифицировал действия моего подзащитного с убийства на причинение тяжкого вреда здоровью.
Итоговый приговор:
Два года условного осуждения.
Два года условного осуждения.
Подзащитный привлекался по ч.4 ст. 228.1 УК РФ (Незаконный сбыт наркотических средств), наказание до 20 лет лишения свободы.
В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками полиции из отдела по незаконному обороту наркотиков, были задержаны лица, причастные к сбыту наркотических средств.
После вступления меня, как адвоката, в дело, мною были проанализированы материалы уголовного дела, вследствие чего, была согласована позиция моего подзащитного.
С учётом собранных мною дополнительных доказательств, положительно характеризующих подзащитного, а также выполнения условий уголовно – процессуального кодекса, позволяющих смягчить наказание, моему подзащитному была изменена мера пресечения - с содержания в СИЗО на домашний арест, а в последующем, был получен минимально возможный приговор.
После вступления меня, как адвоката, в дело, мною были проанализированы материалы уголовного дела, вследствие чего, была согласована позиция моего подзащитного.
С учётом собранных мною дополнительных доказательств, положительно характеризующих подзащитного, а также выполнения условий уголовно – процессуального кодекса, позволяющих смягчить наказание, моему подзащитному была изменена мера пресечения - с содержания в СИЗО на домашний арест, а в последующем, был получен минимально возможный приговор.
Итоговый приговор:
четыре года лишения свободы.
четыре года лишения свободы.
Подзащитный привлекался по ч.2 ст. 228 УК РФ (Незаконное хранение наркотических средств в крупном размере), наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.
В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками полиции из отдела по незаконному обороту наркотиков, в качестве подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств был задержан мой подзащитный.
После вступления меня, как адвоката, в дело, мною были проанализированы материалы уголовного дела, вследствие чего, была согласована позиция моего подзащитного.
С учётом собранных мною дополнительных доказательств, положительно характеризующих моего подзащитного, а также выполнения условий уголовно – процессуального кодекса, позволяющих смягчить наказание, мой подзащитный получил наказание не связанное с лишением свободы.
После вступления меня, как адвоката, в дело, мною были проанализированы материалы уголовного дела, вследствие чего, была согласована позиция моего подзащитного.
С учётом собранных мною дополнительных доказательств, положительно характеризующих моего подзащитного, а также выполнения условий уголовно – процессуального кодекса, позволяющих смягчить наказание, мой подзащитный получил наказание не связанное с лишением свободы.
Итоговый приговор:
два года условного осуждения.
два года условного осуждения.
Подзащитный привлекался по ч.3 ст. 242 УК РФ (Незаконное изготовление и оборот порнографии), наказание от 2 до 6 лет лишения свободы.
В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками полиции, была задержана группа лиц, подозреваемых в незаконном изготовлении и обороте порнографических материалов.
После вступления меня, как адвоката, в дело, мною были проанализированы материалы уголовного дела, вследствие чего, была согласована позиция моего подзащитного.
С учётом собранных мною дополнительных доказательств, положительно характеризующих моего подзащитного, а также выполнения условий уголовно – процессуального кодекса, позволяющих смягчить наказание, мой подзащитный получил наказание не связанное с лишением свободы.
После вступления меня, как адвоката, в дело, мною были проанализированы материалы уголовного дела, вследствие чего, была согласована позиция моего подзащитного.
С учётом собранных мною дополнительных доказательств, положительно характеризующих моего подзащитного, а также выполнения условий уголовно – процессуального кодекса, позволяющих смягчить наказание, мой подзащитный получил наказание не связанное с лишением свободы.
Итоговый приговор:
один год условного осуждения.
один год условного осуждения.
Подзащитный привлекался по ч.3 ст. 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера), наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.
Мой подзащитный был задержан как подозреваемый в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней.
После вступления меня, как адвоката, в дело, мною были проанализированы материалы уголовного дела, вследствие чего, была согласована позиция моего подзащитного.
С учётом собранных мною дополнительных доказательств, положительно характеризующих моего подзащитного, а также выполнения условий уголовно – процессуального кодекса, позволяющих смягчить наказание, мой подзащитный получил наказание ниже низшего предусмотренного данной статьей УК РФ.
После вступления меня, как адвоката, в дело, мною были проанализированы материалы уголовного дела, вследствие чего, была согласована позиция моего подзащитного.
С учётом собранных мною дополнительных доказательств, положительно характеризующих моего подзащитного, а также выполнения условий уголовно – процессуального кодекса, позволяющих смягчить наказание, мой подзащитный получил наказание ниже низшего предусмотренного данной статьей УК РФ.
Итоговый приговор:
пять лет лишения свободы.
пять лет лишения свободы.
Подзащитный привлекался по ч.4 ст. 228.1 УК РФ (Незаконный сбыт наркотических средств), наказание до 20 лет лишения свободы.
В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками полиции, мой подзащитный был задержан как причастный к сбыту наркотических средств.
Проанализировав материалы уголовного дела, мы с моим подзащитным выбрали стратегию непризнания вины в преступлении.
На стадии суда прокуратура, с учетом позиции адвоката, где я указывал на недоказанность в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, переквалифицировала действия моего подзащитного со сбыта на хранение наркотических средств.
Суд приговорил моего подзащитного к пяти годам лишения свободы.
Не согласившись с данным наказанием, мною была подана апелляционная жалоба на приговор. При рассмотрении данной жалобы вышестоящий суд отменил приговор.
Проанализировав материалы уголовного дела, мы с моим подзащитным выбрали стратегию непризнания вины в преступлении.
На стадии суда прокуратура, с учетом позиции адвоката, где я указывал на недоказанность в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, переквалифицировала действия моего подзащитного со сбыта на хранение наркотических средств.
Суд приговорил моего подзащитного к пяти годам лишения свободы.
Не согласившись с данным наказанием, мною была подана апелляционная жалоба на приговор. При рассмотрении данной жалобы вышестоящий суд отменил приговор.
Апелляционная инстанция отменила приговор.
Подзащитный привлекался по ч.2 ст. 111 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью), наказание до 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 161 (Грабеж) наказание до 4 лет лишения свободы.
В ходе нападения группы лиц, потерпевшему был нанесен тяжкий вред здоровью, а также у него было похищено имущество.
Участники были задержаны, моему подзащитному было предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью и грабеже. После вступления меня, как адвоката, в дело нами, с моим подзащитным, была избрана позиция о невиновности его в причинении тяжкого вреда здоровью, несмотря на участие в нападении.
Были собраны соответствующие доказательства, а также даны верные показания, проанализировав которые, следователь переквалифицировал действия моего подзащитного с причинения тяжкого вреда здоровью на причинения средней тяжести вреда здоровью.
Участники были задержаны, моему подзащитному было предъявлено обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью и грабеже. После вступления меня, как адвоката, в дело нами, с моим подзащитным, была избрана позиция о невиновности его в причинении тяжкого вреда здоровью, несмотря на участие в нападении.
Были собраны соответствующие доказательства, а также даны верные показания, проанализировав которые, следователь переквалифицировал действия моего подзащитного с причинения тяжкого вреда здоровью на причинения средней тяжести вреда здоровью.
Итоговый приговор:
освобождение от наказания в связи с примирением сторон.
освобождение от наказания в связи с примирением сторон.
Подзащитный привлекался по ч.2 ст. 162 УК РФ (Разбой), наказание до 10 лет лишения свободы.
В ходе нападения группы лиц, к потерпевшему было применено насилие, а также у него было похищено имущество.
Участники были задержаны, а моему подзащитному было предъявлено обвинение в разбое. После вступления меня, как адвоката, в дело нами, с моим подзащитным, была избрана позиция о невиновности его в разбое, несмотря на участие в нападении.
Были собраны соответствующие доказательства, а также даны верные показания, проанализировав которые, прокуратура в судебном процессе переквалифицировала действия моего подзащитного с разбоя на грабеж, что послужило основанием для суда не назначать серьезное наказание.
Участники были задержаны, а моему подзащитному было предъявлено обвинение в разбое. После вступления меня, как адвоката, в дело нами, с моим подзащитным, была избрана позиция о невиновности его в разбое, несмотря на участие в нападении.
Были собраны соответствующие доказательства, а также даны верные показания, проанализировав которые, прокуратура в судебном процессе переквалифицировала действия моего подзащитного с разбоя на грабеж, что послужило основанием для суда не назначать серьезное наказание.
Итоговый приговор:
Один год условного осуждения.
Один год условного осуждения.
Подзащитный привлекался по ч.2 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), наказание до 10 лет лишения свободы.
В ходе нападения, к потерпевшему было применено насилие, повлекшее тяжкий вред здоровью.
После вступления меня, как адвоката, в дело, мною были проанализированы материалы уголовного дела, вследствие чего, была согласована позиция моего подзащитного.
С учётом собранных дополнительных доказательств, положительно характеризующих моего подзащитного, а также выполнение условий уголовно – процессуального кодекса, позволяющих смягчить наказание, мой подзащитный получил достаточно мягкое наказание.
После вступления меня, как адвоката, в дело, мною были проанализированы материалы уголовного дела, вследствие чего, была согласована позиция моего подзащитного.
С учётом собранных дополнительных доказательств, положительно характеризующих моего подзащитного, а также выполнение условий уголовно – процессуального кодекса, позволяющих смягчить наказание, мой подзащитный получил достаточно мягкое наказание.
Итоговый приговор:
Один год лишения свободы.
Один год лишения свободы.
Подзащитный привлекался по ч.1 ст. 105 УК РФ (Убийство), наказание до 15 лет лишения свободы.
По версии следствия мой подзащитный совершил убийство своего знакомого. Версию следствия поддерживал свидетель, который прямо указывал на моего подзащитного.
После вступления меня в дело в качестве адвоката, мы с моим подзащитным избрали позицию о невиновности его в совершении убийства, несмотря на показания свидетеля.
Были проанализированы доказательства уголовного дела. При проведении очных ставок, с учетом выработанной позиции, была поставлена под сомнение причастность моего подзащитного к убийству. В последующем, следственные органы сняли с моего подзащитного подозрение в совершении преступления.
После вступления меня в дело в качестве адвоката, мы с моим подзащитным избрали позицию о невиновности его в совершении убийства, несмотря на показания свидетеля.
Были проанализированы доказательства уголовного дела. При проведении очных ставок, с учетом выработанной позиции, была поставлена под сомнение причастность моего подзащитного к убийству. В последующем, следственные органы сняли с моего подзащитного подозрение в совершении преступления.
Следственные органы прекратили уголовное дело в отношении моего подзащитного.
Подзащитный привлекался по ч.3 ст. 158 УК РФ (Хищение денежных средств с банковской карточки), наказание до 6 лет лишения свободы.
По версии следствия, мой подзащитный совершил хищение денежных средств с банковской карточки своих знакомых. Версию следствия поддерживали свидетель и потерпевший, которые прямо указывали на моего подзащитного.
После вступления меня в дело в качестве адвоката, мы с моим подзащитным избрали позицию о невиновности его в совершении кражи, несмотря на показания свидетеля и потерпевшего.
Были проанализированы доказательства уголовного дела. При проведении очных ставок, просмотра видеозаписей, а также иных доказательств, была поставлена под сомнение причастность моего подзащитного к краже. В последующем, следственные органы сняли с моего подзащитного подозрение в совершении преступления.
После вступления меня в дело в качестве адвоката, мы с моим подзащитным избрали позицию о невиновности его в совершении кражи, несмотря на показания свидетеля и потерпевшего.
Были проанализированы доказательства уголовного дела. При проведении очных ставок, просмотра видеозаписей, а также иных доказательств, была поставлена под сомнение причастность моего подзащитного к краже. В последующем, следственные органы сняли с моего подзащитного подозрение в совершении преступления.
Следственные органы прекратили уголовное дело в отношении моего подзащитного.