Дела в арбитражном суде
Представления клиента в споре о возврате оборудования. Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Ко мне обратилась одна из сторон корпоративного конфликта, связанного с несколькими юридическими лицами, контролируемыми разными участниками. Имущество, зарегистрированное на юридическое лицо моего доверителя, оказалось на территории оппонентов. При этом у него не было никаких документов, подтверждающих наличие оборудования у противной стороны, кроме косвенных доказательств.
Выступая в данном судебном споре на стороне истца, мною была подготовлена правая позиция, а также собраны необходимые доказательства, в результате чего Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, и обязал ответчика отдать оборудование.
Выступая в данном судебном споре на стороне истца, мною была подготовлена правая позиция, а также собраны необходимые доказательства, в результате чего Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, и обязал ответчика отдать оборудование.
Решение суда:
исковые требования удовлетворены в полном объёме.
исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Представление доверителя в споре о признании недействительными платежей на сумму 161 млн. рублей. Арбитражный суд города Москвы.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании безналичного платежа с расчетного счета Должника в пользу моего Клиента в размере 161 292 335,30 руб. недействительным.
Платежи были совершены в процедуре наблюдения.
В ходе судебных разбирательств удалось доказать, что, хотя и платежи были сделаны в процедуре банкротства, но интересов кредиторов, иных участников процедуры не нарушают. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объёме.
Платежи были совершены в процедуре наблюдения.
В ходе судебных разбирательств удалось доказать, что, хотя и платежи были сделаны в процедуре банкротства, но интересов кредиторов, иных участников процедуры не нарушают. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объёме.
Решение суда:
отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Представления клиента в споре о взыскание с клиента долга за поставку некачественного товара. Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В адрес клиента поступила претензия, а в последующим исковое заявление о взыскании задолженности за поставку некачественного товара.
Выступая в данном судебном споре на стороне ответчика, мною была подготовлена правая позиция, а также собраны необходимые доказательства, в результате чего Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Выступая в данном судебном споре на стороне ответчика, мною была подготовлена правая позиция, а также собраны необходимые доказательства, в результате чего Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение суда:
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
Представления клиента в споре о взыскание с задолженности. Девятый арбитражный апелляционный суд.
В ходе корпоративного конфликта с предприятия, где клиент являлся участником, было взыскано 79 млн. рублей. Как адвокат вступил в дело на стадии апелляционного обжалования.
Были выявлены основания для восстановления сроков на подачу апелляционной жалобы, была подготовлена апелляционная жалоба, а в судебном заседании, в котором я принял участие, суд апелляционной инстанции отказал во взыскании задолженности в полном объёме.
Были выявлены основания для восстановления сроков на подачу апелляционной жалобы, была подготовлена апелляционная жалоба, а в судебном заседании, в котором я принял участие, суд апелляционной инстанции отказал во взыскании задолженности в полном объёме.
Решение суда:
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
Представления клиента в споре о взыскание с клиента долга за поставку на основании товарной накладной. Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В адрес клиента поступила претензия, а в последующем исковое заявление о взыскании задолженности за поставку товара.
Выступая в данном судебном споре на стороне ответчика, мною была подготовлена правая позиция, заявлена ходатайства о проведении экспертизы документов, в результате чего Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Выступая в данном судебном споре на стороне ответчика, мною была подготовлена правая позиция, заявлена ходатайства о проведении экспертизы документов, в результате чего Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение суда:
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
Представления интересов в споре о взыскании убытков в размере 7 млн. рублей. Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В адрес организации поступило исковое заявление о взыскании убытков в размере 7 млн. рублей, так как данная организация незаконно удерживала имущество истца.
Выступая в данном судебном споре на стороне ответчика, мною была подготовлена правая позиция, в результате чего Арбитражный суд Удмуртской Республики отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Выступая в данном судебном споре на стороне ответчика, мною была подготовлена правая позиция, в результате чего Арбитражный суд Удмуртской Республики отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Решение суда:
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
Представления интересов ответчика в споре о праве собственности. Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В адрес организации поступило исковое заявление о признании права собственности на её недвижимое имущество.
Организация не согласилась с доводами изложенными в исковом заявлении. С учетом подготовленной мной правовой позиции, Арбитражный суд Удмуртской Республики отказал заявителю в удовлетворении его требований о признании права собственности на недвижимое имущество.
Организация не согласилась с доводами изложенными в исковом заявлении. С учетом подготовленной мной правовой позиции, Арбитражный суд Удмуртской Республики отказал заявителю в удовлетворении его требований о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решение суда:
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
Представления интересов ответчика в споре о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В адрес организации поступило исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи здания площадью 3 тыс. кв.м., и отчуждению данного имущества у законного владельца.
Организация не согласилась с доводами изложенными в исковом заявлении. С учетом подготовленной мной правовой позиции, Арбитражный суд Удмуртской Республики отказал заявителю в удовлетворении его требований о признании недействительным договора купли-продажи.
Организация не согласилась с доводами изложенными в исковом заявлении. С учетом подготовленной мной правовой позиции, Арбитражный суд Удмуртской Республики отказал заявителю в удовлетворении его требований о признании недействительным договора купли-продажи.
Решение суда:
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
Представления интересов организации в споре о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. 17 арбитражный апелляционный суд.
В адрес организации поступило исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, и отчуждению данного имущества у законного владельца. Арбитражный суд Удмуртской Республики встал на сторону Истца.
Организация не согласилась с доводами Истца и Арбитражного суда Удмуртской Республики. Мною была подготовлена апелляционная жалоба. С учетом правовой позиции изложенной в жалобе, 17 арбитражный апелляционный суд отменил решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, и не признал договор недействительным.
Организация не согласилась с доводами Истца и Арбитражного суда Удмуртской Республики. Мною была подготовлена апелляционная жалоба. С учетом правовой позиции изложенной в жалобе, 17 арбитражный апелляционный суд отменил решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, и не признал договор недействительным.
Решение суда:
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
в исковых требованиях отказать в полном объёме.
Представления интересов организации в споре с Администрацией города Ижевска. 17 арбитражный апелляционный суд.
Организация обратилась в Администрацию города Ижевска с требованием согласовать схему расположения земельного участка. Администрация отказала в согласовании схемы.
Арбитражный суд Удмуртской Республики встал на сторону Администрации города Ижевска.
Организация не согласилась с доводами Администрации города Ижевска и Арбитражного суда Удмуртской Республики. Мною была подготовлена апелляционная жалоба. С учетом правовой позиции изложенной в жалобе, 17 арбитражный апелляционный суд отменил решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, и обязал Администрацию согласовать схему земельного участка.
Арбитражный суд Удмуртской Республики встал на сторону Администрации города Ижевска.
Организация не согласилась с доводами Администрации города Ижевска и Арбитражного суда Удмуртской Республики. Мною была подготовлена апелляционная жалоба. С учетом правовой позиции изложенной в жалобе, 17 арбитражный апелляционный суд отменил решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, и обязал Администрацию согласовать схему земельного участка.
Решение суда:
исковые требования удовлетворены в полном объёме.
исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Представления интересов организации о передачи объектов долевого строительства. 10 арбитражный апелляционный суд.
Организация обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче объектов долевого строительства.
Арбитражный суд отказал во включении в реестр.
Организация не согласилась с доводами Арбитражного суда Московской области.
Мною была подготовлена апелляционная жалоба. С учетом правовой позиции изложенной в жалобе, 10 арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Московской области, и включить в реестр требований кредиторов требования о передаче объектов долевого строительства на сумму 250 млн. рублей.
Арбитражный суд отказал во включении в реестр.
Организация не согласилась с доводами Арбитражного суда Московской области.
Мною была подготовлена апелляционная жалоба. С учетом правовой позиции изложенной в жалобе, 10 арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Московской области, и включить в реестр требований кредиторов требования о передаче объектов долевого строительства на сумму 250 млн. рублей.
Решение суда:
исковые требования удовлетворены в полном объёме.
исковые требования удовлетворены в полном объёме.