Скрытые угрозы: Почему директору стоит задуматься о подаче заявления о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность руководителя должника по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Если руководитель должника не подаст соответствующее заявление, кредитор имеет право обратиться с таким требованием. Согласно законодательству о банкротстве, заявитель по делу обязан возмещать расходы, связанные с процедурой банкротства. В этом случае арбитражный управляющий может обратиться к данному лицу с требованием о возмещении расходов или подать в суд заявление о компенсации своих затрат на проведение процедуры банкротства. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев такие заявления удовлетворяются.
Что же может предпринять лицо, понесшее расходы на проведение процедуры банкротства в данной ситуации?
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", эти расходы, согласно ее пункту 3, обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве.
Таким образом, неисполнение руководителем должника в предусмотренных законом случаях обязанности подать заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд само по себе еще не влечет неизбежных расходов заявителя в деле о банкротстве. Возникновение таких расходов, поскольку заявитель в деле о банкротстве не обязан во всех случаях обращаться с указанным заявлением при наличии соответствующей задолженности, связано как с инициативным поведением самого этого заявителя, адекватностью оценки им финансового состояния должника, так и с действиями и решениями иных лиц, в том числе арбитражного управляющего, который в силу пункта 4 статьи 20.3 данного Федерального закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае, если заявитель по делу о банкротстве обратится в суд и сможет доказать, что действовал разумно, а также если будет установлено отсутствие вины арбитражного управляющего и других лиц в возникновении расходов на процедуру банкротства, то при условии возмещения заявителем расходов арбитражному управляющему, у руководителя должника возникает обязанность компенсировать убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в результате нарушения законодательства руководителям должника. Данные положения регулируются статьей 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
#банкротсво #убытки #директор #подачазаявленияобанкротстве #взысканиеубытков
Адвокат по делам о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность руководителя должника по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Если руководитель должника не подаст соответствующее заявление, кредитор имеет право обратиться с таким требованием. Согласно законодательству о банкротстве, заявитель по делу обязан возмещать расходы, связанные с процедурой банкротства. В этом случае арбитражный управляющий может обратиться к данному лицу с требованием о возмещении расходов или подать в суд заявление о компенсации своих затрат на проведение процедуры банкротства. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев такие заявления удовлетворяются.
Что же может предпринять лицо, понесшее расходы на проведение процедуры банкротства в данной ситуации?
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", эти расходы, согласно ее пункту 3, обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве.
Таким образом, неисполнение руководителем должника в предусмотренных законом случаях обязанности подать заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд само по себе еще не влечет неизбежных расходов заявителя в деле о банкротстве. Возникновение таких расходов, поскольку заявитель в деле о банкротстве не обязан во всех случаях обращаться с указанным заявлением при наличии соответствующей задолженности, связано как с инициативным поведением самого этого заявителя, адекватностью оценки им финансового состояния должника, так и с действиями и решениями иных лиц, в том числе арбитражного управляющего, который в силу пункта 4 статьи 20.3 данного Федерального закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае, если заявитель по делу о банкротстве обратится в суд и сможет доказать, что действовал разумно, а также если будет установлено отсутствие вины арбитражного управляющего и других лиц в возникновении расходов на процедуру банкротства, то при условии возмещения заявителем расходов арбитражному управляющему, у руководителя должника возникает обязанность компенсировать убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в результате нарушения законодательства руководителям должника. Данные положения регулируются статьей 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
#банкротсво #убытки #директор #подачазаявленияобанкротстве #взысканиеубытков
Адвокат по делам о банкротстве.